ТК Звезда

Передача "Особая статья"

Ведущий Алексей Гудошников

Каждая программа будет посвящена наиболее острым и актуальным журналистским статьям и расследованиям недели.

В студию приглашается журналист и герой конфликтной публикации.

Программа дает каждой из сторон возможность высказаться, и отстоять свою точку зрения.

Выпуск 12го сентября 2017г. в 21:35

"Сирийский прорыв. Что готовят США?"

"Армия Сирии при поддержке ВКС России и сил Черноморского флота сняла трехлетнюю блокаду с города Дейр-эз-Зор.

Эту операцию называют переломной в борьбе с "Исламским государством" - террористической организацией, запрещенной в России.

Именно Россия ведет сегодня самую эффективную борьбу с террористами, и без её помощи мир не справится - об этом открыто говорят даже эксперты ООН.

Евросоюз начал признавать, что американцы не только неэффективно борются с терроризмом, но и нарушают международное гуманитарное право, стреляя по мирным жителям.

Эксперты подчеркивают, что они только делают вид, что ведут борьбу с ИГ, а сами поставляют боевикам оружие для свержения режима Асада.

Несмотря на наши победы и отвоевание сирийских территорий у ИГ, о полном разгроме террористов говорить пока рано.

Во-первых, их продолжают спонсировать США, кроме того, по некоторым данным, американцы вывозят главарей ИГИЛ из Сирии в Афганистан.

А во-вторых, по сей день продолжается вербовка все новых и новых людей в отряды террористов."

******

Engineer completely debunks 9/11 weakened steel beams argument!

2000+ Architects and Engineers for 9/11 Truth!

https://www.facebook.com/massreport/videos/vb.891358407543844/1675186662494344/

Rob Tamaki (https://www.facebook.com/rob.tamaki):

As a civil engineer, when I saw the buildings collapse, I said to my colleagues that there are some engineers who have a lot of hard explaining to do. I knew that there was no way that buildings should collapse like that unless there was some kind of major design flaw in the building. A basic premise of structural design is that you plan for what's called ductile failure. That means that a structure may significantly deform, and it may never be functional again, but it allows occupants to escape. That is not what happened. This was a brittle, catastrophic collapse, which would indicate gross negligence on the part of the designers, or a major deficiency in the building codes.

When the official NIST reports came out, I studied their results, and it was clear that there was no hard explaining performed. The official government report completely ignored the mechanism of collapse! There were no challenges to the building code, no recriminations against the designer, NOTHING! The official story defies every conceivable physical law and structural standard. Anyone who supports it does so only at risk of demonstrating a total absence of scientific comprehension.

The only plausible hypothesis for the collapse is with the introduction of foreign energetic components that had the effect of destroying the entire structure. Yes, it could only be controlled demolition.